Lu Feng：为什么居民始终弱？关于我国消费疲软原因的系统讨论

*重新打印Netease Finance智囊团的原始文章需要许可。本文没有构成投资决定。 5月-Set | Lu Feng（北京大学国家发展研究所教授）致力于我国有系统消费的系统原因[1] Lu Feng； 2025年9月20日[2]在一段时间内，我国的经济增长表明了最终消费相对较弱的特性：世纪之交的经济增长崩溃，伴随着消费的较大下降，这引起了所有当事方对第一次消费的广泛关注；在新世纪快速增长的早期阶段，消费增长仍然低于总需求，但是当时，投资和外国需求的增长幅度很强，Turnago的速度本身相对较高，消费量较弱并没有真正构成对经济增长的真正主要限制。经济G速率在过去的十年中，罗斯（Rowth）近年来一直是“强大供应和需求疲软”的趋势，脆弱的消费已成为限制经济增长的全球因素之一。为什么我国家的经济增长具有弱消费的持久特征？尤其是近年来，居民消费不足的负面影响的显着增加是多少？解决冲突的要求是了解其根源的原因，因此有必要系统地评估发展机制和居民消费疲软的原因。学术界对近年来消费疲软的因素和影响进行了大量研究。相关分析可以概括为五个方面，以解释这些观点：第一，短期或阶段因素，例如流行病的影响以及房地产市场对遏制居民消费的调整，其次，第二，几个部门的监管政策约束ICT规定规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范规范市中规范规范规范规范规范规业规范规业规范市：规定规范规定规定书认市：规范规范规范规范规范规业规业规业规业规业规范市：规范 of specification of specification of specification of specification of specification of specification of specification of specification of specification of specification of specification of specification of specification of specification of specification of specification Goods and services, and second, three institutional factors such as收入分配差距，公共财政需要改善，家庭登记和农业系统会影响消费的增长。上述因素反映了我国消费问题的复杂含义，并具有政策的重要性和重要意义；但是，以上讨论也提出了新的问题：为什么有如此多的现实因素可以阻止全部潜在消费的发布？长期以来，有助于促进消费的改革中的一些规则，但是相关改革为什么会缓慢而不愉快？资源从何而来的资源来使消费缺点需要？可以看出，可以理解“这些因素背后的原因”，我们仍然需要改变思想并调整我们的观点以深入讨论。作者认为，消费现象薄弱的深层座位原因与在我国公共建立中分配资源的传统方式有关R：为了实现“捕获并超过”国际科学，技术与生产力的基本目标，这是我国发展经济发展的公共资源。在市场经济体系期间进入后，随着不同类型企业供应的总体能力显着提高，以及公共部门的投资效率的逐步提高，内源性最终消耗传统提供公共资源方式之间的矛盾是不足的。长期以来，宏观维修部门需要使用诸如“增加投资，取消申请和扩展出口”之类的方法来调整和寻求结构平衡。近年来，我国家的科学和技术水平进一步提高，经济增长显示了“强大供应和需求疲软”的模式，并且上述调整工具的使用空间也很狭窄。从进化的角度到历史的角度他优化了公共资源的分配，消费结构中结构的解决以及将经济增长提高到新水平已成为一种新的政策选择，需要在第15年计划计划中考虑。本文讨论了上述问题，试图对消费疲软的原因进行更系统的审查和分类。 1。周期性或分阶段因素对居民的消费有抑制作用。首先，流行病的作用仍然有效。自流行病爆发以来，在过去的三年中，我国的经济在许多持续康复和增长的领域取得了惊人的成就，但仍有待在充分调整流行病的负面影响尚有要做的事情。观察相关数据，一些人们经济消费的指标，例如餐饮收入，航空旅客运输和电影摄影局，尚未达到流动前的扩大水平趋势。例如，电影票房在2024年达到425亿元人民币，显着超过了325亿元人民币的平均三年流行病，但在2023年恢复的早期，它显着下降了548.5亿元人民币，它低于2470亿元的峰值，在291919年的6247亿元人民币;由于电影的“ Nezha II”现象的流行，该现象水平推动了今年上半年的电影盒，使用了今年上半年的数据，估计年度票房估计上升了547亿元人民币，但它低于该流行病的前两年的水平。此外，诸如餐饮收入和空中乘客的数量之类的重要消费指标在流行病中脱颖而出，但尚未达到PRE-APREPOMICT趋势的扩大水平。从消费者的信心指数来看，指标在Epid最困难的阶段发生秋天的撞车事故后，在2023年初重新出现但是，2022年的EMIC抵抗力。但是，尽管内源性势头不足以进行经济复苏的问题，但迄今为止一直降低并徘徊在低水平上。近年来，从另一个角度来看，我国家的城市和农村居民的恩格尔居民的长期和持续拒绝已经重建，这反映了流行性阻力降低消费的影响可能并未完全丢失。恩格尔系数表明，食物总支出与个人消费总支出的比例，这在每一个收入或消费水平都会逆转，因此经常用来衡量居民生活方式和消费水平的量度。在过去的五年中，每个国家的平均消费率下降到近5.67％，比过去十年的平均值降低了43％。由于食物消耗的粘度高，食物消费的支出仅下降14％，包括异常的模块化器近年来，我国家恢复了我国城市和乡村居民的恩格尔系数。其次，近年来，我国家的房地产部门进行了深入的调整，从许多渠道中拖累了居民消费的增加。 Since my country fully implemented the reform of the residential system dedicated to the market in 1998, taking advantage of the historical opportunity of my country's fast-owned system, the government's adjustment is the first-level supply monopolyng lupa, at ang mga developer ay maaaring magbenta ng pre-sale na pabahay pagkatapos makuha ang isang "komersyal na pabahay ng pre-sale Lisensya”，Ang Aking Industriya ng aking bansa ay patuloy na lumago nang mabilis para sa sa higit pa sa 20 taon，na naglalaro ng Real Estate na Industry sa pagpapabuti ng房地产Sa Pagpabuti ng房地产Sa Pagpabuti sa pagpapabuti sa pagpabuti sa pagpabuti pagpabuti sa pagpabuti sa pagpabuti ng真实的sa pagpabuti sa pagpabuti真正的是，改善房地产改善房地产改善，这改善了房地产改善，改善了居民房地产住房状况的改善，并促进了城市化和工业化的过程；但是，上述系统还遇到了诸如当地财务销售的希望，“房屋鲜花”预售房屋销售系统以及其他问题，尤其是长期以来持续的住房价格持续高增长，以刺激虚构的需求并积累泡​​沫因素，从而导致行业发展中的不稳定矛盾和风险增加。我国家的房地产行业在2020年8月对“三条红线”的监管中进行了严格的步骤，这是自上世纪末商品改革以来最糟糕的政策调整时期。开发商的房地产销售，价格，收入，信贷和投资的地位急剧下降，甚至像跌倒一样跌倒。解决方案合理的是，调整政策以解决冲突的长期积累是合理的，但是深层调整自然会阻碍对与购买房屋的购买，限制员工在相关行业的增长，减少地方政府在销售土地上的收入，并通过减少居民的居民的居民的影响等因素对居民的影响，从而增加了对居民的影响。从需求的角度来看，消费不足可以防止经济增长，而宏低的繁荣可以通过许多渠道阻止消费者需求。由此产生的负面接触进一步拖延了消费者的需求。据估计，在过去几年中，我国家的负GDP负差距为负差距可能大约是GDP的总数。尽管约有42％的居民消费率，但损失的总消费者可能约为54万亿元。其次，工作预先SSURE结构有所提高，尤其是青年失业率明显更高。该集团最愿意消费的总收入增长总体增长被拖累了，这不仅导致抑制其当前的消费能力，而且对他们的较长的收入期望和消费意愿产生了不利影响。第三，在价格较低的总体环境中，准省力低，居民的信心较低，存款的动机以及降低消费的意愿，进一步阻止了居民潜在消费的全部释放。 2。某些部门的控制控制政策阻止了有效的供应和消费选择。经过数十年的洗礼和市场竞争的环境培训，我国家的供应能力已成为历史改善，并且总体上没有有效的供应限制。但是，事实仍然有例外：要么是由于落后的改革访问市场或相关部门已引入了特定考虑的监管政策，有效的单个行业供应受到限制，并且消费者需求的全部发布受到影响。例如，我国家的医疗和卫生部门长期以来实施了相对严格的访问控制，加上一些必要的医疗服务的供应不足，并阻止了相关潜在消费的释放。以卫生机构和医疗专栏为例，我的国家已经实施了从创建到运营的医院政策的综合和系统的访问和控制，在过去的半个世纪的改革和开放中，没有发生重大变化。首先，规划管理医院的建立是在访问阶段实施的，需要重复建立新的医疗机构，以防止在特定R中进行直接竞争安格通过计划后，应批准进行现场选择，基础设施，员工条件等。其次，在建立医院后，运营过程还应接受许多控制，包括约会部门建立的“获得”系统完成的大多数药物和医疗消耗品。同样，将针对药物，医疗消耗品和半典范实施全面的价格控制，将对新医疗服务项目进行严格批准，将对公立医院的特殊服务施加比例限制，并且医院费用将不受医疗保险付款标准的直接控制。最后，州或国有医院在医院部门占据了完全占主导地位的职位，主要医院管理人员已被相关政府部门选择和任命。系统设计和控制政策的最初目的是防止差的com请愿并防止医疗质量风险，确保医疗服务的公共福利等。这些目标是好的；但是，从长期的角度来看，由于市场机制没有固定来扮演基本资源分配的作用，因此医院系统面临结构性缺陷，尤其是中型和中型城市中医院的高质量医疗资源面临不足的有效供应。在新时代，我国家的改革政策允许进入，旨在增加医疗资源的供应，满足各种需求，并促进竞争和变革。但是，在系统高度监管的环境没有重大变化的背景下，社会资本仍然面临许多录取困难。此外，医疗部门的开放性较低，并且在其他行业进行了测试和测试的“开放改革”机制很难发挥作用。近年来，我的国家进一步降低了徽标释放供应活力的控制政策的纽约：例如，2022年“进一步稳定医疗服务的通知”正在基于医疗服务，删除“医疗床的上限”，并允许私立医院申请A级级别的级别 - 将这项改革的指导付诸实践，但要付出了较高的供应量，并且可以加剧供应量，并且可以加快供应量，并以较高的措施来解决问题。例如，在过去几十年中，在市场机制的力量驱动的过去几十年中，房地产行业提高了住房供应能力，并有助于改善国家生活条件。但是，“ 90/70”控制步骤的持久实现将使一些障碍满足供应方面改善的住房需求。 2006年5月，关联部门发布了规则，确定了新批准和新成立的公司的比例Mmerverich Housing建设应超过住房总开发和建筑区域的70％以上，其建筑面积不到90平方米，即“ 90/70政策”。为了响应当时房价的迅速上涨，该提案旨在通过限制中小型公寓的比例来减轻住房供应与需求之间的矛盾。但是，持续实施十多年的伴随着诸如住房建设以及技能不足之类的问题。据报道，某些城市的一些商业住房开发项目在三个房间和两个浴室中略微设计了90平方米，导致缺乏压缩房间规模和减少生活方式的体验。一些城市将两个较小的“跟随”住房组合在一起，以生产一个较大的“双对房屋”单位套房，但管理部门拒绝由于政策法规而批准并释放它。相关情况的最新变化：从2024年开始，深圳和上海等一级城市将领导取消或重大放松政策，而其他城市也将根据自己的情况进行调整。制定水平最近通过了形成“好房子”的要求，并为改善相关政策提供了新的机会。可以看出，即使具有良好意愿的特定监管政策也会阻碍有效的供应，并且在整个消费者需求中都不是可取的。此外，许多城市一​​直在限制居民在过去几年中购买的各种类型的房屋和汽车，以及近年来教育和培训行业的其他市场交易限制，近年来是部门，临时地方部门阻止了某些休闲地区的消费。最近，一些地方发布了太严厉的“禁止”等...这些政策本身的故意动机具有合理的因素，但是它们的客观效应不可避免地会对各个行业或特定市场细分市场产生某种影响，这在整个相应的潜在消费需求的发布过程中都不令人愉快。从孤立的上述监管的监管来看，它可能不是经济增长的宏观方法，但是合成这些调节可能仍会产生重大影响。 3。国民收入分配差距阻止了居民消费的增长。支付增长还受到几个机构和结构性因素的影响。从我国家的具体情况来看，至少需要注意三个因素：首先，居民收入部分在总经济金额中的影响，尤其是居民的收入分配差距，其次，特定社会保障情况的影响，并向公共服务提供公共服务与Yougnayan公开，在改变公共服务方面，第三，家庭注册系统与公共服务之间关系对消费居民之间的各种衰落的影响。以下各节将在以下内容中进行讨论，首先评估国民收入分配因素的影响。居民的消费是收入的函数，因此GDP中居民的收入比例和居民的内部收入分配差距对居民的消费及其增长的亲戚有重要影响。正式的统计系统提供了两种类型的居民收入数据：一种是“家庭处置”，该居民的收入基于微型研究，另一种是基于宏观会计或资本流量声明（FOF）的“家庭总额可支配收入”。两个统计指标的概念和内涵是相似的，但实际上存在许多特定差异，与后者相比，后者的最大尺寸和GDP的股票份额显着。微观调查范围内的居民的可支配收入是通过抨击调查从居民家族中收集的，并使用现金支付系统来计算。该指标收入的来源包括四个项目：工资收入，净营业收入，净收入和净转移收入。总价值的总和对应于居民的最终支出和刺激的总和，以及衡量居民和消费能力的实际生活水平的关键指标。我国的统计部门通过调查系统获取数据，以获取城市和农村家庭生活的收入和支出和条件。近年来，该系统在调查中包括16万户家庭。在总结和制定了调查结果之后，通常的释放形式包括“全国居民的人均可支配收入”城市居民的可容纳收入”和“乡村居民的人均可支配收入”。概念，城市和农村居民的人均收入增加了城市和农村人口的数量，我们将获得居民的总收入指数数据，并将GDP数据与GDP居民的收入相结合。可以用于减少向政府人支付的重复转移后的消费或储蓄（例如，税收，付款等）。理论更接近真正的居民的总收入，更直接的参考，用于衡量和评估家庭部门的财务状况，收入分配和财务流量。我国家的官方统计数据通常没有公布每个概事数总收入。该指标以SNA或资本流量的声明中以“总倾式家庭部门”的形式出现。由于范围，数据和范围资源的统计数据，两个居民的收入指标值有显着差异。有关资本流量声明的数据包括更多不是现金，内隐福利，政府转让付款等收入。使用该项目的“实际付款”中的居民收入不包括此项目。此外，由于样本偏差或调查主题的特殊动机，微数据可以大大低估高收入群体的意外隐藏收入。宏会计数据基于根据税收，财务，社会保障和财务等行政记录的一般计算，可以更好地获得高收入群体的实际收入[3]。下面的数据显示，在改革期间，我国家的GDP居民总收入总收入的比例长期发展。在改革的第一阶段，居民的可支配收入比例为62.3％。从那以后，该指标一直崩溃，2011年跌至39.6％。然后，它重新增长了下一年，在2016年和2020年的临时峰值分别达到43.6％和43.9％；但是，近年来，指标的增长率已经放缓，数年下降了，价值43.1％，在2023年。国内生产总值GDP资本资本资本阶段中家庭总收入的比例观察到，这两个指标在整个时间内都显着下降，它具有特定的解释，以减少。消费GDP居民。根据国际比较，我们注意到了我国居民收入的GDP部分的Kamag儿童水平，并且在不同国家 /地区的外国数据和统计方法方面遇到差异方面面临困难。下图报道了GDP居民在宏观审计范围中的收入比例的比例。我的国家位于低至高点的样本国家中的第四个国家，比其他11个国家的平均64.3％的平均水平低约4％。该结果可能会受到居民住房特性的虚拟估计的低估：我们居民对居民虚拟租金历史的长期成本估算尚未根据类似的市场租赁方法在全球范围内采用；一些分析人士认为，这一因素可能会使我国居民收入的比例达到GDP 5-6％。 2024年12月27日，国家伯统计的EAU宣布实施城市居民部分服务的会计方法改革。结果，在2023年，与成本程序相比，居民服务的增加数量增加了13433亿元人民币，同年为GDP的1.1％。相关统计机构的披露信息的判决，要求回答网民的相关问题，租赁估算方法的调整涵盖了“一年级和二年级城市” [4]。以上信息显示在此阶段的统计部门，几乎调整了租金低估的问题。可以看出，GDP家庭收入的比例应小于5-6％。基于上述调查，本文最初认为，在G20国家中，我国宏观口径居民的收入比例几乎略低。如果残留物还有更多数据问题ENTS比较抽样调查：除了未能在新兴的G20经济体中找到相关数据，例如阿根廷，印度，印度尼西亚，南非和沙特阿拉伯之外，其他人的人均收入中的某些人的人均收入是由G20的个人与个人相关的个人与个体相关的个人，以及与个人相关的个人，以及与个体相关的个人，以及与个体相关的个人，以及与个体相关的个人，以使自己的自然统计数据与人物相关，以实现自然统计信息，从而使人与自然统计相关，从而使人有机化。值得信赖的人口“控制不同家庭规模或结构性因素的影响，因此不可能将相关指标直接与我的国家进行比较。基于“ Youmuk的统计数据要多得多很多很多，要多得多，多大了，关于十二个国家的GDP居民比例[5]。相对水平的两个国家的收入指标通常在G20成员国中间是中间的，但是相对差距有限；尤其是PR PR；尤其是PR；尤其是PR；在我国的样本调查中，GDP居民收入的成比例高于许多其他新兴经济体。除了居民收入的比例外，居民的消费还受到居民之间的收入分配差距的限制；从实际情况来看，我国居民之间的收入分配水平相对较高，对消费的实际不利影响可能会更加突出。这可以根据数据从两个视图中遵循。首先，我们从平等分隔技术的统计数据中注意到。下面的左图显示了从2015年至2023年的人均收入群体中有许多20％的高收入群体。数据显示，该指标的最高价值是2018年10.97，最低的是2023年10.20至2020，10.32，平均值为10.52％。在五个同等收入组中，五个同等收入组与高收入组之间的人均收入间隔为超过十次。在2015年，经合组织发布了英文报告“为什么合作：为什么不平等对所有人有好处[6]”，这是第56页的数据显示，2013年，OECD国家收入最高20％的收入的收入比例为39.4％，是39.4％，而投入最低的20％和两个是两个人和两个人和两个人和两个人和两个人和两个人和两点。多个（10.45）的收入间隔在2015年在我的国家 /地区显示了此指标。从下图中的许多五分五五分之一居民的高收入中，中国为10.48，仅次于巴西的11.24，比不包括我国的平均样本中的平均样本平均样本高出50.8％。该指标表明，在国际意义比较中，我国居民之间的收入差距很大。其次，我国的Gini系数连续ES处于相对较高的水平。 Gini的系数衡量了向一个国家或地区居民的收入分配平等水平。值范围从0到1表示从完全平等到最不均匀的。通常认为，0-0.2的系数值是高收入分布的高度，0.2-0.3is相当合理，0.3-0.4是一个主要合理的发病率，0.4-0.5具有较大的分布间隔，需要更多的关注和警惕。高于0.5的范围是具有较大空间的高风险范围。下图统计局的数据表明，从新世纪初开始，我国Gini系数的系数变化通常显示出三个趋势阶段：首先，增长阶段超出了新世纪初期的预期，Gini的系数超过了Gini的系数，以及从2003年的0.479教育到2008年的0.479，这一高峰期，2008年的高峰期，这是2008年的高峰期，这是2008年的高空，高位高达2008年。高中，2008年2008年的高亮点0.5；其次，GINI系数在接下来的几年中继续显着下降，2015年下降到低于0.462。第三，在过去的十年中，恢复中等和稳定下降，在2022年弹跳为0.467，而2024年的边际崩溃。可以看出，总的来说，我国的收入分配间隔仍然相对较高。此外，根据一些关于GINI系数的学术社区的估计结果，我国的收入分配间隔可能高于官方数据。收入分配间隔影响居民消费的基本原则在边际消费不同人群的趋势与每个山坡收入之间存在相反的关系。因此，在与其他条件几乎相同的背景下，相对较大的收入分配间隔将具有IMP采取禁止居民消费的行动。现有的理论和实证研究表明，收入分配间隔将影响整体消费率，这对边际消费倾向的变化以及高收入群体消费的边际消费在系统上系统地低于低收入群体。相关的经验研究提供了经验证据：例如，Gan Li等人。 （2018）基于CHFS数据[7]，已经发现，五年级收入组的边际消费从低至高度减少到顺序从0.788到0.223 [8]； Chen Binkai（2012）发现，将城市和农村收入差距从2000年扩大到2008年，导致居民消费率下降高达30.8％。此外，差异 - 不同类别之间的边际消费倾向（Zhang Yi，2016年）[10]和各种收入来源（Fang Fuqian和Zhang Yanli，2011年）[11] [11]T消费收入分配模式的T。 4。社会保障支出结构中的巨大空间阻止了居民的消费。人类经济发展到工业化和现代化阶段。由于家庭和社区的不稳定社会保障水平低，并基于道德和道德习俗和实践，它已成为基于法律体系和国家重新分配政策工具框架的相对稳定的安全系统。该系统的社会安全转型是由两个主要力量驱动的：一个是，社会的经济已经从传统的方法中转变为在经济市场中自给自足的农业，而在后工业化中劳动力很高。社会上的个别成员面临着较新的非阿姨因素，以及现代社会保障制度的收购和发展的需求和匆忙；其他是P期间的生产率水平OST工业时期发生了变化，为改变社会保障的经济可能性提供了可能性[12]。现代社会保障体系中基本公共服务的正常化和普遍提供是一个重要的机构组织，旨在保持社会的公平性，正义和稳定性，也是维持最终消费中合理增长以达到供求平衡的必要条件。我国的当代经济正在迅速发展，该国在建立现代社会保障制度方面创造了历史成就。但是，由于许多因素的障碍，仍然需要在实际的保护水平和公共服务分配平等方面得到改善的问题，这对居民消费的增长产生了不利影响。为了应对计划中经济时期的制度和环境要求，我国家的社会保障系统EM主要基于员工与单位之间的稳定关系，并且存在“封闭”和“小社会”的特征。进入改革和开放后，开始建立一个新的社会保障体系，以适应市场经济需求；进入新世纪后，该国的社会保障体系继续扩展和改进，这已成为社会主义经济体系的主要建筑之一。下图表明，在过去30年中，对我国家的社会保障的趋势已经显示出增长的趋势，但是在不同时间，社会保障支出的增长存在显着差异。从1989年到2008年，我国GDP的社会保障支出的年平均水平约为0.12％，属于相对较低的增长阶段；该指标从2009年增加到2018年的最快增长：年平均积分为0.42％，比最后一次20年。我国的社会保障支出比例迅速增加到金融危机后的十年。主要原因是，中国共产党第17届国民大会对发展的科学观点，中国共产党第18个国民大会伴随着社会的重要性安全和人民的生计。在新世纪初期，超高的经济增长和全面的力量改善了改善社会保障的财政支持；从外部，我国的经济在新世纪初期经历了高增长的不平衡。 2009年，我的国家在WTO的贸易救济调查中发现了一个分阶段的高峰。主要的发达国家已与G20进行了交谈，以对调节全球外部失衡的重视。我国家在社会保障方面的兴起并促进消费以增加国内需求，这表明了一个主要国家的责任y参加经济合作。在2019年之后，我国家在GDP中的社会保障支出增长率拒绝了。由于从2021年到2022年的流行病的影响，该指数在两年内具有负值。流行病爆发后，从2023年到2024年的平均增加将反弹到相对较高的0.26％点。但是，从2019年到2024年的总体添加价值为0.10％，低于金融危机前20年的平均水平0.12％。简而言之，经过数十年的发展，我的国家建立了最大的社会保障体系。 2024年，我国的社会保障支出为107万亿元，价值7.86％，占GDP的7.86％，这代表了我国安全事业的历史发展。为了检查当前GDP比例与国际比较定义中的安全支出比例的相对儿童水平E障碍差异与不同国家的社会保障指标的统计方法不同。在1990年代，经合组织促进了社会保障和人们经济支持的统计方法的改革，并提出了“社会支出：SOCX”的基本概念的新指标。除了涵盖我国的主要社会保障支出（包括社会援助和社会福利在内的五项保险）外，SOCX还包括由我国的财政统计数据独立计算的“负担得起的住房支出”和一些“教育补贴”，这比我国家目前的社会支出更为重要。此外，基于欧洲综合社会保护统计系统：ESSPROS，由欧盟在最后一个西格洛的末尾设计和推出，国际劳工组织（ILO）已开发并发布了一些成员国GDP比率的“社会保护”指数。差异b在此指标和SOCX之间仅显示，因为它不包含相对较少的“工作服务和劳动培训计划”，这通常是可比的[13]。 Batay sa Relasyon sa istatistika sa itaas，sa tulong ng mga istatistika ng oecd，Ang Apposyon ng paggasta sa lipunan（socx） GDP“ Na Inilabas ng Ilo，Kabilang Ang China，Ang Figure Sa Ibaba Ay Naghahambing Sa GDP的支持社会保障na paggasta ng ilang mga miyembro ng g20可能会在社会保障上使用MAS MALAWAK。由于社会保障支出对大多数“社会支出”或“社会保护”的解释，我们可以观察到我国家的相对社会保障水平。由于对发展阶段的限制，我国总体安全支持的当前Kaba儿童仍然与经合组织国家大不相同：例如，平均十个DE在我国的一部分中，速度的经济体（包括韩国）是22％，超过两次。但是，我国的一部分在新兴经济体中处于高水平：除了俄罗斯的少于俄罗斯，在其他四个新兴经济体中，我国家的一部分小于1％，但它高于印度和印度尼西亚。八个新兴经济体的平均值为9.9％，比平均水平高约1％。应当指出的是，我国的大部分社会保障基金从支付企业和雇员的收入中得出，这与某些国家的Malmy规模不同，使用其他收入来源和税收来源来支持社会保障，这使社会保障的支出使居民的净搬家搬迁。数据来源：中国，南非，沙特阿拉伯，印度，印度尼西亚，俄罗斯，巴西和其他七个国家的数据源自：国际劳工组织（ILO）。世界社会保护数据仪表板（WSPDb）。该国其余数据的数据来自：OECD：SOCX支出数据库。我国家的社会保障资源分配结构的差异对居民消费的增长产生了更严格的影响。社会保障涵盖退休金，医疗保健，失业，与工作相关的损害和产妇保险。我国家的基本养老金保险人口可以分为两个类别和三个部分：第一类是员工的主要养老金保险，保险项目包括城市工作的两个部分，一个是政府机构和机构的员工，另一个是城市企业的员工；第二类是城市和乡村居民，没有固定雇主或不参加员工退休金保险。下面的左图显示，近年来，我国收到养老金的人数为3.16亿，其中政府和Insti的退休人员人数特殊机构，城市企业的退休雇员以及城市和乡村居民分别为220.432亿，1.199亿和17270万7.01％，38.11％和54.88％。三个老年护理人员，尤其是两个小组的Visionn的养老金水平存在显着差异，并且客观地与他们的身份和职位有着显着的关系。上面的图片显示，三种类型的养老金标准是由三个梯队形成的：在过去的十年中，政府机构和机构员工的平均年度养老金标准从30,177元人民币增加到75,737元，均增加了第一个echelon；同时，城市企业员工以及城市和农村居民的平均年度养老金标准从20,183元人民币增加到39,247元，从927元到达2,668元，属于第二和第三echelons。由于历史原因，我国家已经实施了各种养老金系统对于政府机构以及公共机构和企业的员工。前者采用了“财政支持”养老金制度，城市企业实施了“付款和担保”系统，而以前的标准则高于后者。 2014年，实施了政府机构和公共机构的养老金保险制度的改革，建立了社会协调和个人账户的付款系统，并同时建立了专业的养老金制度。目前，“养老金双轨系统”通常已经实现了“系统集成”，但是近年来，两种类型的员工的养老金水平已经两次。更众所周知的是，“城市和农村居民”不能参加公司和员工付款支持的养老金保险，因为他们没有正式的工作单位。个人付款和少量政府补贴的养老金标准非常低。例如，2012年，每个城市和乡村居民的平均年退休金仅为927元人民币，在政府机构，公共机构以及城市企业中不到三分之一和二十分之一的退休雇员；近年来，该国增加了对城市和农村居民的金融补贴支持，城市和乡村居民的养老金在低基地的背景下迅速上升。但是，与其他两组养老金相比，仍然存在很大的差距：例如，2023年的城市和乡村居民的养老金水平分别是政府机构和公共机构的退休雇员中的一十万，分别是城市企业中退休员工的一小部分。城市和乡村的居民的成本超过一半的老年人口，其中近90％的农村居民。他们的人均收入很低，养老金较低。尽管它们的边际消费量很高，但他们的消费能力有限。作为另一个重要的社会保障项目，基本医疗保险在养老金中也有类似的情况，低收入群体可以获得更少的公共资源，这在消费的增长中是不可避免的。 5。家庭注册系统地区的城乡划分的影响阻止了消费增长。家庭注册系统是在新中国的第一人民中形成的。 ito a nagbubuklod sa lugar ng kapanganakan ng mga indibidwal na miyembro ng lipunan sa ilang mga karapatang sibil（tulad ng paninirahan（tulad ng paninirahan） NG MGA Pampublikong Serbisyo（Tulad ng Edukasyon，Pangangalaga sa Medikal，Pag-aalaga ng Matatanda，Pag-aayos ng kawalan ng kawalan ng trabaho，atbp。 Istraktura sa panahon ng计划。特殊家庭注册在系统上，在计划期间起着支持国家领导的工业化的重要作用，但它并未适应公开市场经济的新环境。因此，家庭登记系统的改革在季节的改革和开放期间继续前进，并逐渐变成了公民基本权利，公共服务平等的新等效体系，并恢复了家庭注册人口注册的运作。尽管改革政策已确定，相关改革也取得了重大发展和成就，但我国永久居民的城市化率与注册居民的城市化率之间仍然存在显着差异。家庭登记系统的墙表明，对于城市农村和区域融合的综合发展并没有完全损害。关系在居民的家庭注册状况和享受基本公共服务的权利之间，仍然存在不同的程度。在某些城市，尤其是不登记的永久居民的大型城市，仍然很难获得平等的公共服务[14]，这已成为消费较弱居民的原因之一。下图的数据显示了我国的城市化过程，该过程通过总人口中城市永久人口的比例来衡量，这表明在改革和时间开放期间，尤其是在1990年代下半年之后，城市化已经加速了。 2024年，从一个角度来看，城市化率上升了67％，这反映了我国长期经济发展的历史成就。但是，很难从家庭注册系统中删除，并且已经存在了很长一段时间的永久居民和注册居民的城市化指标的差异。图下面表明，人口的流动性受到对改革的第一阶段的限制，而两个城市化指标之间的差异很小：例如，在1978年，永久居民和注册人口的城市化率分别为19％和16.6％，仅为2.4％；从那时起，城市化率的两个指标之间的差异表明了扩张的趋势，而2023年的永久居民和注册人口的城市化率分别为66.2％和48.3％，两个之间的差异为17.9个百分点；同年，我国家的总人口为140.967亿，大约2.5233亿城市永久居民尚未在该市的家庭中进行注册。此外，有必要考虑在其他地方进行L的注册人群的生活条件：根据人口“七个一般”数据，国家2020年的单独人口为49276万。在城市城市中，单独的1,1695万人口不包括3.7582亿[15]。减少城市中注册的居民的永久人口，估计在其他地区的注册城市人口数量约为1.235亿。在将家庭注册和公共服务联系起来的政策上，“独立的人和家庭”的人口很难生活在农村家庭，尤其是永久城市居民，以获得平等的公共服务，并以不利的消费增长。这不仅直接表明，生活在其他地方的服务消费需求尚未完全合理，而且缺乏可靠的社会证券导致避免节俭的动机增加，这进一步阻止了消费。学术文献提供了EX卷的一些结果对上述影响的胺化：例如，Chen Binkai等。 （2010年）发现，移民消费的边际消费比城市居民低14.6％[16]。 Wang Meiyan（2016）发现，家庭注册状况的非城市注册状况将减少移民工人同意对家庭的同意[17]。 2023年7月，CAI Fang教授根据研究结果建议，移民工人的消费受家庭注册系统中的因素的限制，并相信，如果我国的移民工人成为注册公民，他们可能会增加近2万亿元的消费[18]。 6.审查公共资源提供方法的见解是基于对集合的观察和学术研究结果的观察。以上调查始于短期和周期因素，各个部门的监管政策的影响，收入间隔，公共金融和家庭注册系统，并对我国最终消费疲软的原因进行了系统的解释。但是，上述调查还引发了一系列令人困惑的新问题，同时解释了这个问题：为什么我们现实生活中的许多机构原因和政策对Wholeas的潜在消费并不愉快？一些原因，例如家庭注册系统的局限性，所有部门已经知道了这一点，并且长期以来制定政策改革政策已经确定。但是，为什么很难使用-Way系统撤回？从本质上讲，我国的制度建设非常重视公民的平等权利和共同的繁荣。但是，为什么长期存在差异之间存在差异之间的差异？平等的政策目标和在社会各个领域都有高共识的公共服务访问公共服务，为什么有这样纽约进步过程中的困难和发展？此外，近年来，制定加强消费的鹿契约政策的优先事项已大大增加，并且支持消费的特殊政策的数量和强度也将大大增加。但是，为什么我国家的消费量之间的矛盾尚未完全消除？尽管这些现象与我国经济发展的阶段有关，从国际观点或与我国的果断和决定性的状态相比，在促进科学，技术和生产力行业的发展方面，以上并未通过经济发展发展的阶段充分说明。因此，为了充分理解不断拥有我国家最终缺点的因素，我们还需要改变思想并调整我们的观点，并进一步讨论长期选择的具体定律关于我国家的经济发展系统和分阶段的发展环境。根据近年来对我国经济增长的“强大供应和需求疲软”的观察，以及其发展的机制，作者认为，有必要从公共部门的看法中研究和理解我国家提供的提供和实际矛盾。在建立新中国之后，第一代领导者设定了雄伟的目标，即在现代科学，技术和生产力中“捕捉和超过国际高级水平”。我国家的长期经济体系和调整政策结构最初是对这一基本目的的服从。规划经济和改革时期的经济体系和我国的发展发生了重大变化，我国家的公共部门资源投资的投资结构也在进行了重大调整在不同阶段对特定情况的响应。但是，与先进的国际水平一起“追赶”的最初意图和目的总是相同的。结合历史上的基本要求，我国的公共部门教育经济资源集中在不同的渠道中，其中很大一部分集中于通过在各个领域和水平上进行投资来发展科学和技术，并提高供应能力。同时，该国还非常重视满足人们的生活，尤其是在改革和开放期间，用于消费居民和福利人的公共贴木工速度，但就数量的比较而言，它不如促进生产力和供应方面的资源那么好。提供以资源为中心的投资来支持生产率和供应方能力发展的公共方法在R中起着关键作用我国经济增长的迅速增长并促进了逮捕过程；然而，在完成市场经济体系的转型之后，随着私营部门能力和产能的快速发展和扩展，以及振兴供应能力投资公共资源投资的总体趋势，自上世纪末以来，相对 - 孩子的最终消费相对普遍存在相对正常的现象，以及其复杂效应以及最近的“强烈供应”模式进一步表明了“强大的供应”。以下文本将评估公共资源提供与以下级别弱消费量薄弱的现象之间的联系，并尝试加深对最终消费缺点原因的理解，并探索解决这一结构的可能的政策选择思想。首先，具有中国特征的公共部门主要由政府系统组成WNED企业，机构等，在中国共产党的统一领导下，它进行了管理的主要国家管理，例如公共管理，公共服务和Lidsmy政策的实施。由于业务和州机构的功能定位和规模特征，我国公共部门的资源规模相对较大：使用最新数据，据估计，经济资源约为GDP量的45％，这进一步超过了政府总体费用帐户的总收入。在第一阶段，我国公共部门的资源比例可能更高。提供大型公共部门资源的具体方法将对经济增长模式和结构关系产生重大影响。其次，根据最近数据的估计，很大一部分公共资源主要用于维护和扩展生产和复制通过各种渠道苏南的国民经济，包括损失和投资重置，尤其是专注于促进科学，技术和工业发展以及提高供应能力。公共部门资源的获取和提供产生了我国经济发展路径的特征之一，并在促进目标的目标方面发挥了关键作用，以实现国际高级科学和技术生产力和供应方供应能力。随着决策制造商关注居民和其他人的经济福祉的经济发展和消费，尤其是在过去的十年中，用于调整收入分配和公共服务的公共资源规模大大扩大，但是提供公共资源分配的一般模式是承诺的生产性和供应侧面的改善。第三，关注公共资源提供的投资供应我们的Ces并不保留导致供应和消费不足。但是，在市场经济体系的稳定和建立之后，随着私营部门的投资供应能力的扩大以及提高公共部门的投资效率，后来的能力降低以及相对不足的消费在过去20年中发生了。因此，宏观监管部门正在通过“增加投资，取消申请和扩大出口”来维修以维持所需的余额。在这三种监管方法中，进一步的投资支持了获得和扩展国内需求功能的生产力，在消费平衡较弱的障碍中发挥了特殊的作用。但是，作为可变需求的投资是过渡和临时的：投资完成后，供应能力将增加。如果最终消费量仍然很薄弱，它将增加SU的矛盾PPLY和需求，投资的效率越高，压力将伴随着供应和需求冲突。从结构平衡要求的角度来看，进一步的投资为在弱消费背景下的供求冲突的发展提供了实施形式，但从长远来看并不是主要解决方案。第四，近年来，经济继续是“强大的供应和需求疲软”，增长的发展相对较低。在跌至该行业收入的一般价格和利润率时，能力的高度下降和内部竞争在中高端部门的扩大以及外部经济和贸易关系的许多压力的增加等。竞争面临着新的摩擦和障碍，外部环境的变化，外部环境的变化以及在2024年录制贸易的技巧，不断努力的贸易秘诀通过扩大出口来消除弱消费的困难。新情况需要创新来计划和回应最终消费弱的深层根源。同时，我们需要看到“强大的供应和需求疲软”消费缺点的挑战，这暗示了通过改变机构和结构调整，这是一个新的机会，可以在BA Bagong级别促进经济发展。在新时代，我国家对科学和技术生产力的巨大促进正在增长，并且“强大的供应和需求疲软”趋势仍在继续。这是第一次出现了前所未有的新情况：也就是说，逐渐将一些公共资源从改善工作方面转移到增强人们的生计消费，但它不仅会促进在室内和外部和外部和外部和外部平衡的范围下，促进更加有效，稳定和可持续的科学和技术生产力的过程NCE。改善国内流通，发展大型市场。这意味着选择调整我的禁令政策的边界是重大变化的主题：过去难以平衡过去一些主要领域的多目标要求的改革是具有相同需求和可能性的政策选择。通过将消费从“强大的供应和疲软的需求”增加到“强大的供应和需求”到“强大的供应和需求”，这成为了自然界改善帕累托的新机会。第15五年计划提供了基本的节点和实际机会，以适应法律要求并促进调整和变化。注意：[1]本文是关于“强大的供应和需求较弱以及公共资源提供的疲软消费”的一系列评论。 [2]感谢Tang Yanfei，Zhao Xueya，Yang Jingxiang等人的研究支持。 [3]特别报告的附录1：两个居民收入指标他们的关系讨论与六个方面的两个指标之间的差异。 [4]特别报告的附录2，进化和最新调整，对我国居民中居民的虚拟租金进行统计方法的最新调整。 [5] Li Huilan“中国距离发达国家有多远 - 基于处置收入的比较评估”，请参见“ Zhuanlan.zhihu.com/p/646381059。每个人（EN）都受益于财务和经济。中国，2018年，第53页（12）：基于中国的理论和经验研究 - 从安全消耗to开发[J]。社会学研究，2016，31（04）：74-97+243- [11] Fang Fuqian，Zhang Yanli。分析有关边际消费的趋势和改变城市和农村居民不同收入趋势的趋势。金融与社区经济，2011年，（04）：22-30+136.DOI：10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.2011.04.003。 [12]特别报告的附录3，传统和现代社会保障系统的特征和人员提名。 [13]例如，经合组织计数的法国GDP在2021年为33.5％，而ILO社会保护支出的GDP为34.1％，仅为0.6％。 [14]特别报告的附录4，与家庭注册身份结合的公共服务系统的改革和实践挑战的发展。 [15]其中，跨省移民的人口为1.2484亿，该省的移民跨城市人口为2.5098亿。 [16] Chen Binkai Lu Ming Zhong Ninghua“居民消费n在家庭注册下“”“经济研究（消费者金融专辑）”，第62-71页。[17] Wang Meiyan，2016年：“估计移民工人的潜在消费 - 获得城市居民作为参考系统”，“宏观经济研究”，“宏观经济研究” 1.8亿名移民工人可以释放全面的消费。家庭登记系统的登记“经济研究”编号。它结合了NetEase Finance的原始多媒体矩阵，并依赖于道路的明智成就，即领先的国内和外国经济学家的明智成就。它进行了理性和客观的分析，对热经济主题进行了基于思想的行为行为的热门经济主题来创造基于思想的行为的行为。